近期，中国水利电力质量管理协会启动了年度质量技术创新与质量改进的成果征集。我们相信，这项工作会越来越得到重视。过往的实践似乎并没有刻意地区分“质量”“技术”“创新”是如何组合的，但现在需要厘清：我们再做下去，到底哪一个最值得努力？是“质量的技术创新”，还是“质量技术的创新”？抑或是“质量创新的技术”？

不同的组合，其内涵不同。目前来看，三种情形在成果中都有体现。现在也不是孰重孰轻的问题，而是都还需要努力，哪个方面也不能偏废。但如果要问：长远发展下去，哪一个才是协会最终的目标方向？

水利电力质量发展研究院认为，“质量创新的技术”“质量的技术创新”“质量技术的创新”，应该是挑战从高到低的次第层次。由此可见，技术的努力程度与技术所努力的层面，得到的效果是完全不一样的。

水利电力质量发展研究院还就此进行了一次投票调研，最后结果是：倾向“质量的技术创新”占38.1%，倾向“质量技术的创新”占42.9%，倾向“质量创新的技术”占19.0%。

由此也可见，质量创新作为创新的高级形式，还需要加大力气深入阐释，直至深入浅出，并被业界和大家所接受、深入人心。只有这样，协会现在推动的“X+质量创新”业务范式才有价值和意义，才是对业务发展的质的有效提升，是雪中送炭而不仅仅是锦上添花，更不是与别人撞车、搞内卷。从已经开展完成的数字化质量创新成果交流，以及正在进行中的虚拟电厂质量创新成果征集，也都是对质量创新概念的深化实践。“千淘万漉虽辛苦，吹尽狂沙始到金。”